APDN

El pasado viernes 18 de junio se convirtió en el tercer viernes en menos de un mes que el estado reprime de manera masiva a jóvenes que se reúnen en el centro de la ciudad de La Plata.
El 28 de mayo fue en Plaza Moreno y el 11 de junio en la esquina de las calles 8 y 48, donde sumando las dos actuaciones, la policía golpeó y detuvo a 37 personas. Incluso, en el caso de Plaza Moreno, secuestrando y manteniendo desaparecida a una joven durante casi dos horas.

El escenario se repitió este viernes 18 de junio, con algunos elementos particulares.

En Plaza Moreno, desde la media mañana se pudo ver a policías en bicicleta y en moto, cuando en una reunión junto al municipio de La Plata, efectuada el lunes 14 de junio, habían acordado no estar en el lugar.

La nota puede leerse en el Diario El Día, 17 de junio

Más allá de esto, varios adolescentes manifestaron que bien temprano fueron echados de la plaza por personal policial. Por suerte, cerca del mediodía la policía ya no se mostró sobre la plaza y los operadores del Servicio Zonal de La Plata pudieron intervenir para brindar acompañamiento a los jóvenes, no así la Dirección de Niñez y Adolescencia del municipio.

Sin embargo, la situación sobre calle 8 fue otra. En la esquina de 48, cerca de las 16 Hs, la policía había dejado estacionado un patrullero con el parabrisas roto vaya a saberse cuándo y cómo y el para qué de dicha exposición. Además, cuando distintos grupos de chicos y chicas comenzaron a llegar, había allí un oficial de policía de mayor rango, no esos que deambulan diariamente por el centro.

Algunos integrantes de la Asamblea Permanente por los Derechos de la Niñez le preguntaron a los oficiales de tránsito y al agente policial por qué no se cortaba la calle , como todos los viernes, siendo que los autos estaban avanzando sobre los jóvenes que rebalsaban las veredas de calle 8. “Hoy no se corta”, fue la respuesta del oficial.

Luego de unos minutos llegaron un grupo de adultos que comenzaron a observar la situación y hablar por teléfono.

Ya cerca de las 17.30Hs un grupo de tipos "pesados, identificados como patovicas de tres boliches conocidos de la ciudad, cayeron en 8 y 48 y golpearon a un chico, con el fin de provocar la reacción del resto de los adolescentes y la posterior intervención de la policía de infantería.
A estos "pesados" se los pudo ver junto a personal de Control Urbano del municipio de La Plata e incluso uno de ellos vestía una campera negra de dicha área municipal.

Ante esta agresión los jóvenes respondieron arrojando piedras a estas personas y luego hacia una vidriera. Finalmente, llegó el cuerpo de Infantería y el saldo, como suele pasar, fue un menor de 16 años detenido en la comisaría primera; mientras que en el lugar de la detención la policía charlaba con los agresores de los pibes y las pibas.

¿Qué intereses hay detrás de la provocación a estos jóvenes?

¿Por qué ante un mismo hecho Control Urbano y la Policía reaccionan de distinta manera según la clase social de los jóvenes?

Los mismos adolescentes comentan que el año pasado en el mismo lugar se reunían floggers y emos y si bien había peleas, la policía no intercedía a reprimir y detener con la violencia y la impunidad con que hoy lo hace.

¿Qué es lo que pasa?

Desde la APDN sostenemos que los responsables políticos por la situación de la niñez y la adolescencia en la provincia de Buenos Aires y por la agresión del pasado viernes en La Plata son:

-Daniel Scioli, Gobernador de la provincia.

-Ricardo Casal, Ministro de Justicia y Seguridad.

-Marcelo Tidoni, Jefe de la Comisaría Primera.

-La policía de la comisaría primera que no detuvo a los agresores de los jóvenes.

-Daniel Piqué, jefe de la Distrital Centro.

Los responsables municipales que debieron prevenir esta situación en lugar de enviar personas para agredir a los jóvenes.

-Pablo Bruera, intendente de La Plata,

-Ignacio Martínez, Subsecretarío de Control Urbano.

Como venimos propiciando desde la APDN, dejamos aquí los siguientes audios para que los adolescentes sean mejor escuchados. Probando además que sus declaraciones reafirman lo que nosotros como organismo de Derechos Humanos pudimos ver ese día. También, publicamos una entrevista a un oficial, prueba que la policía se hizo presente en Plaza Moreno.

(APe).- Se me ocurre un mundial en serio. Mundial mundial, con patas sucias globales empujando con tres dedos una pelota de lo que sea. Trapo, plástico rajado o bolsita con paloma adentro. Que vuele hasta donde uno quiera o sueñe o alcancen los ojos y el alma.

Sueño con un mundial planetario donde 72 millones de jugadores niños que son pobres, que no van a la escuela, que están apretados contra las fronteras del mundo, armen potreros en todos los rincones de la tierra. En las madrigueras de los traficantes, en los trenes de los proxenetas, en los albañales de los tratantes de personas, en los sótanos de los mercaderes de las armas, en los rascacielos de los dueños de todo, en las billeteras de los señores y señoras de la caridad, en los monocultivos de los terratenientes. 72 millones de pibes africanos, asiáticos, americanos y solos, panzones en su delgadez amarilla, nidos de moscas en su tropicalidad sin agua, enfermos en las calles de la salud para pocos, haciendo corazón de las tripas para comer galletas de barro porque no hay ni lentejas en Haití. Todos pateando la pelota de diarios viejos con noticias de sangre hechos bollo y cabeceada con la ayuda del piojerío saltarín y endémico.

Se me hace que debe ser posible un mundial con 25 pibes que no se mueran diariamente por el hambre en la Argentina y que son una lista de 23 más dos y que le ganen a cualquiera. Una lista de 23 más dos donde la rabona sea posible con huesitos que no se fracturen por falta de calcio. Donde los gemelos no se desgarren porque la teta materna no tenía nutrientes. Donde el diez no se doble de dolor porque el agua está contaminada o no está y la panza se retuerce por la escherichia coli y los bichos asociados porque la comida si estuvo no fue a la heladera, artículo suntuoso si los hay.

Un mundial sin LCD ni piernas que valen millones ni jugadores potentados llegados de países paupérrimos ni negocios espurios alrededor del más bello juego ni elegidos por privilegio celestial para estar en la cima tan alto sin ver a los condenados masivos por un anatema también celestial.

Imagino potreros sagrados en el Chaco toba y despreciado, en la Formosa cúspide de la pobreza argentina, sueño con pibes de gorrita y faso que se sacudan la penitencia pre-uterina y la punición pre-delictual y echen a volar la paloma del pecho y salgan a hacer milagros por Fiorito. Sin gigantografías que tapen la tragedia ni merchandising de la FIFA ni bongoes de mentira de la Coca Cola. Quiero una banda de pibes morenos y de los márgenes que aparezcan desde abajo de las tierras y le roben a pelota a Cristiano Ronaldo y a Messi y a Rooney y les pinten la cara a los dueños del mundo con un gol de chilena a las puertas del cielo.

Esos serán los héroes de los tiempos que se devoren a los monstruos ruines de la injusticia. Esos, los que se traigan de los subsuelos del mundo la copa dorada de pan crujiente. Que se multiplicará como en la cesta de los tiempos, para que no falte nunca más. Ni el pan de la copa dorada. Ni la ternura del trapo redondo que los tres dedos sucios y descalzos clavan maravillosamente en el ángulo izquierdo del mundo.

Una nueva triste jornada pasaron los jóvenes de La Plata en el día de ayer. La violenta intervención de la policía en una pelea juvenil, condujo a que los chicos y chicas se unieran para defender a los jóvenes de la policía. Rapidamente la infantería se hizo presente en lugar, agrediendo y deteniendo pibes a mansalva. El saldo fue de una gran cantidad de chicos heridos así como de alrededor de 15 menores y 6 mayores de entre 18-21 años detenidos en la comisaría primera. El hecho producido alrededor de las 18:00hs, terminó a las 23:00hs cuando todos los menores fueron liberados y un fiscal ordenó que los mayores queden retenidos hasta hoy a las 8:00hs, cuando irían a declarar a la fiscalía.

Por Horacio Cecchi

Un fallo de la Sala I de la Cámara de Apelaciones anuló uno de los instrumentos predilectos de la Bonaerense para detener a adolescentes menores de 18 años en comisaría por situaciones no delictivas, como averiguación de antecedentes, por simples contravenciones, por averiguación de paradero o por la más conocida en la jerga policial como “entrega menor”. El recorrido del caso hasta llegar al fallo –que todavía puede ser apelado a la Suprema Corte provincial por el ministro bonaerense de Seguridad y Justicia, Ricardo Casal, embanderado del instrumento policial– tuvo y probablemente tenga vericuetos curiosos: en dos oportunidades, la Corte ordenó a la Cámara revisar el fallo que sustentaba la detención. La tercera fue la vencida. Como muestras de las reticencias de la Justicia para desarmar las herramientas de la policía no contempladas en ninguna Constitución, baste decir que la tercera parte de los magistrados que componen la Cámara de Apelaciones y Garantías platense desfiló por la causa resolviendo sin resolver. En términos mundialistas, pateándose la pelota.

El expediente surgió cuando el defensor 16 del fuero de Responsabilidad Juvenil de La Plata, Julián Axat, pidió a todas las comisarías platenses que informaran sobre aprehensiones de menores. Y pudo comprobar que se realizaban detenciones aplicando figuras que carecen de sustento legal, como la conocida por “entrega menor”, que consiste en detener a un menor en la calle solo por estar en la calle, y después de entrarlo a la comisaría lo entregan a sus padres. La detención, en los libros de la bitácora policial, sin ser delito queda registrada como una mancha y, como se sabe, cuantas más manchas más salvaje pinta el leopardo. Luego, la policía susurra a la prensa que el peligroso menor tiene 60 entradas aunque no lo susurra a los jueces porque no existen como detenciones. Axat verificó una enorme cantidad por no decir la mayoría de casos como detenciones-mancha-susurro.

Y presentó un hábeas corpus colectivo ante el juez en lo Contencioso Administrativo 1 de La Plata, Luis Arias, quien en octubre de 2008 le dio la razón y prohibió el mecanismo policial. A esa fecha, el entonces ministro de Seguridad Carlos Stornelli apeló la medida, y la Cámara de Apelaciones revocó el fallo de Arias, con el argumento de que no correspondía presentar un hábeas corpus colectivo y dio nuevo impulso a las detenciones “entrega menor” y otras.

Axat, que sostiene que la policía debe dar inmediata participación al Poder Judicial, llevó el caso a la Corte provincial, que respondió que el hábeas corpus colectivo es un instrumento válido y ordenó a la Cámara revisar su fallo. La Cámara no pareció interesada en firmar contra la Bonaerense y revisó su fallo, pero nuevamente revocó el de Arias con un giro de 360 grados, es decir, con otras palabras contestó lo mismo: dijo que no se podía hablar de un caso abstracto.

El defensor Axat apeló una vez más ante la Corte, sobre la supuesta abstracción. Y la Corte ordenó una vez más la revisión a la Cámara, instando a que fuera al punto en cuestión. En su nueva sentencia, la Sala I de la Cámara, por la que rotaron once jueces para tratar el caso, resolvió que sólo es posible detener a un menor en razón de un delito y ordenó a la policía que “se abstenga de iniciar actuaciones contravencionales cuando resulten autores personas menores de 18 años”.

“Las vueltas que dio el fallo –dijo Axat a Página/12– muestran las resistencias de la Justicia para abandonar los resabios de autoritarismo, que permiten casos como el de Walter Bulacio o el de Luciano Arruga.”

Ayer, el panorama de las comisarías bonaerenses quedaba retratado en Ginebra, ante el Comité de Derechos del Niño de la ONU, cuando el Estado nacional argentino debió dar la cara por la Bonaerense y su Justicia.

(APe).- En la escuela primaria todavía se usan los mapas. Los que enseñan el perfil del país, de las provincias y hasta de las ciudades.

Esos curiosos dibujos repletos de blancos y cruzados por algunos celestes y otros muchos grises siempre se las ingeniaron para llamar la atención.

De allí que miles de historias fantásticas hablen de ellos. De mapas que guardan los secretos de la felicidad, la riqueza y algunos, del infortunio eterno.

Hay ciudades que suelen no fijarse en sus propios mapas.

Hay poblaciones de ciudades que no reparan en los perfiles de la geografía.

La ciudad de Rosario, otrora orgullosa segunda ciudad de la República Argentina, fue pensada como puerto de ultramar, pulmón industrial y nudo ferroviario. Pero sus límites terminaron dibujando algo distinto.

Quien mira el perfil de la ciudad con su vientre volcado sobre el Paraná puede pensar que se trata de la imagen de una mujer a punto de dar a luz.

Otros, observando el mismo dibujo, podría decir que se trata de la empuñadora de un revólver dispuesto a disparar.

Contra quien sea, contra cualquiera.

Quizás allí esté la explicación de la famosa mafia que se instaló en estas orillas en las primeras décadas del siglo veinte.

Quizás sea el destino de muchas de sus hijas y muchos de sus hijos, morir como consecuencia de los disparos que siempre ejecutan los señores que custodian el orden de la minoría.

El mapa rosarino se parece mucho a una empuñadora de pistola a punto de matar.

Tal vez por eso sean recurrentes las noticias sobre gatillo fácil en la llamada Barcelona argentina. El cuenco del dinero de la soja y otros circuitos no tan claros pero ubérrimos en plata fresca.

La noticia dice que “el pasado 14 de mayo, en el barrio Moderno de la ciudad de Rosario, fue asesinado Braian López, un pibe de apenas 15 años. Alrededor de las 16:30, Braian estaba sentado en un quiosco de la calle Biedma, frente a los monoblocks del FONAVI, donde se estaba produciendo una discusión entre vecinos por la instalación de una parrilla”, apunta la crónica.

“Cuando comenzaron los gritos, cruzó. La mujer que se oponía a la construcción de la parrilla, llamó a uno de sus hijos, policía, para que terminara con la discusión. “Los milicos llegaron y los sacaron a todos corriendo y a los tiros" declararon al diario “La Capital”, unos pibes del barrio.

Fue perseguido y baleado por dos personas que se desplazaban en una moto, uno de ellos del Servicio Penitenciario, de 30 años, y agente de la Patrulla Urbana de la policía local, de 23 años de edad, el otro.

La crónica termina diciendo que “Braian recibió un balazo a corta distancia que ingresó por la nuca y salió por el mentón. Una mancha irregular de color bordó en el pasto reseco quedó como muestra elocuente de la gravedad de la herida que sufrió Braian. La ambulancia lo trasladó hasta el Hospital Clemente Álvarez, donde murió a los pocos minutos”.

No hay clemencia para los pibes empobrecidos de la ciudad cuyo mapa parece el perfil de la empuñadura de una pistola a punto de estallar.

Es que los efectivos de La Santafesina SA saben que el sistema no da tregua contra las chicas y los chicos. No sea cosa que algún se rebelen y vuelvan a soñar con la verdadera revolución, la que no fue celebrada en el bicentenario.

En ese marco, la Comisión por la Memoria a través de su Comité contra la Tortura , presentará un informe alternativo centrado en la provincia de Buenos Aires donde se plantean severas críticas a la implementación de las leyes de promoción y protección de derechos y la ley de responsabilidad penal juvenil y se denuncia el uso excesivo de la prisión preventiva. También, en el mismo informe, se releva un aumento de las autolesiones e intentos de suicidio y la vigencia en los institutos provinciales de regímenes de encierro-aislamiento de entre 24 y 36 horas. En la presentación se denuncia además la continuidad de la detención de jóvenes en comisarías y se destaca la desaparición sin esclarecer del joven Luciano Arruga, detenido en la Comisaría de Lomas de Mirador en enero de 2009.

Las audiencias donde el estado argentino será evaluado se desarrollarán durante los días 2 y 3 de junio en Ginebra Suiza. Por la Comité contra la Tortura de la Comisión ampliarán su propio informe sobre Provincia de Buenos Aires, Roberto Cipriano García y Alicia Romero.

Se presenta a continuación una síntesis de varios de los segmentos más significativos del Informe que presentado ante el Comité de los Derechos del Niño.
-Incumplimiento de la ley de promoción y protección de niños y niñas

La implementación de la nueva ley de promoción y protección de derechos y la creación del fuero de responsabilidad penal juvenil tienen serios déficits en la provincia de Buenos Aires. No fueron creados organismos como el Observatorio Social y el Defensor de los derechos del Niño. Otros como los servicios locales y zonales o como la Comisión Interministerial , funcionan sin recursos presupuestarios y de manera deficiente o están desjerarquizados.

Al no otorgarse los recursos presupuestarios necesarios, estas instancias de contención no funcionan y la única respuesta del estado es el sistema penal que encierra a los jóvenes.

-Uso generalizado de la prisión preventiva

El sistema penal juvenil implementado en Provincia de Buenos Aires ha copiado los peores defectos del sistema de adultos: el uso generalizado de la prisión preventiva incluso más allá de los plazos legales. El 70 % de los jóvenes alojados en Institutos de Menores están con prisión preventiva. Solo un 5% se encontraba en situación de juicio o ya condenados.

Sobre aquellos con prisión preventiva, más de la mitad (52%) se encontraban en esta condición desde hacía 6 meses, tope legal establecido. Por otra parte un 11 % permanecía hacía más de un año detenido bajo la figura de prisión preventiva, límite máximo luego del cual la ley 13.634 prevé que debe ser liberado. Si sumamos los jóvenes que se encontraban en el plazo de prorroga de la prisión preventiva con los que estaban con el plazo total para la prisión preventiva ya vencido la cifra se eleva al 63 % de los adolescentes privados de libertad.

Los datos son elocuentes: las “medidas de seguridad” aplicables a adolescentes menores de 16 años se traducen en la privación de libertad por tiempo indeterminado y sin sometimiento a juicio para las personas consideradas inimputables.
-Violaciones a los DDHH en el encierro de jóvenes

En ámbitos de encierro la provincia aloja 470 jóvenes en 14 institutos cerrados, Centros de Recepción o Alcaidías. En estos lugares se producen violaciones a los derechos fundamentales de los jóvenes: condiciones inhumanas de detención, prácticas que constituyen tortura, falta de acceso a la salud y la educación y regímenes de vida sustentados en el aislamiento y las sanciones colectivas y violando toda normativa existente. Existe una ausencia programática de actividades educativas, recreativas y formativas, combinada esta ausencia con regímenes de encierro y aislamiento prolongado, que los transforman en verdaderos depósitos de adolescentes. Los jóvenes permanecen aislados en celdas-buzones de 24 a 36 hs., saliendo apenas 3, 4 o 6 hs a un lugar un poco más grande donde solo pueden ver televisión. Solo concurren a la educación primaria un promedio de 1 hora y media a 3 por semana. No existen actividades de formación técnica. Los jóvenes padecen requisas vejatorias diariamente cada vez que dejan su celda, con modalidad de desnudo total y flexiones, en general entre 2 y 3 flexiones con exhibición de genitales. Los Institutos se encuentran en un proceso de “carcelización” y comienzan a reproducir las peores condiciones de las unidades penitenciarias de adultos.
-Autolesiones, tentativas de suicidio y muertes

Durante el año 2008 murieron cuatro jóvenes por presuntos suicidios en los distintos Centros cerrados de la provincia de Buenos Aires. Esta situación tuvo su punto extremo cuando alrededor de 16 jóvenes fueron alojados en un Centro Cerrado de Máxima Seguridad de La Matanza , en el que no había médicos, enfermeros, ni posibilidades de acceso a la educación o tratamiento psicológico. Allí se suicidaron dos jóvenes por diferencia de horas. Al otro día se evitaron al menos 5 intentos de suicidios más.

El régimen de vida mencionado más arriba y la falta de actividades educativas, formativas y recreativas, genera una alarmante cantidad de de tentativas de suicidio y de autoagresiones. Una pericia psicológica de la Asesoría Pericial del Poder Judicial dispuesta en habeas corpus colectivo luego de una inspección y presentación de este Comité en el Centro de Recepción Malvinas Argentinas, consigna que de los 100 jóvenes evaluados, el 70 % de ellos habían tenido intentos de suicidios, y un 100 % se autolesionaron en algún momento de su detención. Es habitual entrevistar jóvenes cortados con cicatrices en antebrazos, abdomen, etc., único camino que encuentran para que se atiendan sus reclamos.

-Ausencia de estadísticas oficiales y públicas

El Estado no construye estadísticas oficiales y públicas sobre la situación del sistema penal juvenil en nuestra provincia. En Provincia la Subsecretaria de Niñez y Adolescencia prácticamente no entrega información. El estado nacional en su informe al Comité de Derechos del Niño, solo presenta las cifras a nivel global país, es decir, sin desagregar los datos por provincia, sesgando la muestra y por lo tanto su posibilidad de evaluación.

-Proyectos legislativos regresivos en la provincia

Durante 2009 el gobierno provincial intentó dos modificaciones legislativas regresivas en materia de derechos, destinadas a los adolescentes: Por un lado presentó un proyecto de ley (que llegó a obtener media sanción parlamentaria del Senado) donde a través de la modificación del art. 41 de la ley 13.634 preveía la duplicación de los plazos máximos para la aprehensión de menores antes de la orden de detención (de 12 a 24 hs.) y también duplicaba el plazo previsto para la realización de la audiencia inicial (de 5 a 10 días). Por otro lado, presentó un proyecto de Código de Contravenciones que facultaba a la agencia policial para detener a jóvenes a partir de los 14 años cuando incumplieran normas contravencionales (cuando la ley nacional establece la edad de imputabilidad recién desde los 16 años).

-Proyecto para bajar la edad de imputabilidad en materia penal juvenil

En el orden nacional existe un proyecto de ley para un Régimen de Responsabilidad Penal Juvenil, que cuenta con media sanción (aprobado por el Senado), que introduce las indispensables garantías del debido proceso para los jóvenes, pero al mismo tiempo establece una baja en la edad de imputabilidad y punibilidad para personas menores de edad (de 16 a 14 años) bajo una operación semántica que la encubre, so pretexto del otorgamiento de las garantías procesales y de un régimen especial. La baja en la edad está especialmente cuestionada por el principio de no regresividad en materia de derechos humanos, el Art. 24 del Pacto de Derechos Civiles y Políticos así como por las Observaciones Generales Nro. 10 (2007) (CRC/C/GC/10) del Comité de los Derechos del Niño. La Comisión por la Memoria de la Provincia de Buenos Aires apoya la sanción de un régimen penal protectorio de derechos que termine con el régimen nacional del patronato, pero sin que este baje la edad de imputabilidad.

-Torturas y otros tratos o penas crueles inhumanas o degradantes

En las instituciones de detención de jóvenes de la Provincia de Buenos Aires, se ha constatado la aplicación de torturas y otros tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes. Durante 2009 en el marco de una investigación conjunta con el Instituto Gino Germani de la Universidad de Buenos Aires, sobre 79 jóvenes encuestados un 32 % denunció haber sido agredido en algún instituto, por el personal a cargo de su cuidado y dentro de estos, el 44% reconoció haber sido golpeado. Del total de adolescentes encuestados, el 86 % fue sancionado con aislamiento continuo. En muchos casos las sanciones son acumulativas y los jóvenes pueden permanecer más de un mes en su celda.

Para dar sólo un ejemplo: en el Centro de Recepción de Lomas de Zamora, se ha verificado la implementación de un dispositivo de tortura que cuenta con una mecánica o procedimiento preestablecido. A la salida del Módulo 2 de dicho centro, existe un cuarto pequeño con puerta de metal y una abertura en la parte superior con barrotes, donde golpean a los jóvenes, mientras permanecen esposados a dicha ventana y desnudos. En esta celda denominada “Gabinete” y que funciona para el castigo físico y psíquico de los jóvenes, se verificó y constató judicialmente la presencia de manchas de sangre en dos de sus paredes.

-Alojamiento y golpizas en comisarías

El 100 % de los jóvenes entrevistados durante 2009 por este fueron alojados en comisarías de policía, lugar expresamente prohibido por la reglamentación y distintos fallos judiciales para alojar jóvenes. El 67% de los adolescentes fue alojado en celdas de la comisaría y solo el 33% en lugares diferentes dentro de la dependencia.

Al momento de ser detenidos el 83% fue golpeado por la fuerza policial, en la abrumadora mayoría de casos después de ser inmovilizados y esposados, estando en el piso o en el patrullero. Al 95% no se les leyó sus derechos al ser detenidos y el 93% no pudo efectuar una llamada telefónica a sus padres o tutores al ser aprehendidos.

El 64% de los adolescentes recibieron golpes una vez dentro de las dependencias policiales, en general a modo de hostigamiento y degradación previa a la entrega del adolescente a la justicia. En general estas situaciones no se denuncian judicialmente ya que se naturalizan y son la regla en las detenciones.

-Una desaparición sin esclarecer: Luciano Arruga

Se denuncia el caso de Luciano Arruga, joven de 16 años que permanece en condición de desaparecido luego de ser detenido por personal policial en enero de 2009. La madrugada del 31 de enero de 2009 Luciano Arruga fue detenido por personal del destacamento de Lomas del Mirador; testigos que se encontraban en el destacamento afirmaron que, estando allí detenido, fue golpeado salvajemente por personal policial. No obstante, aun bajo la evidente participación policial en su desaparición, la causa sigue caratulada como averiguación de paradero.